La retirada de JZ International de Nueva York: Preparativos para el caso español
La retirada de JZ International de Nueva York: Preparativos para el caso español
Blog Article
Tras un año de contienda legal en las cortes de Nueva York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, eligió por sacar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la administración de la compañía valenciana Gedesco, en la cual la entidad americana tiene una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los hechos se produce una vez que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentara una querella en los tribunales valencianos contra exactamente los mismos individuos, ampliando el fantasma de acusados a integrar a los creadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a José Luis Villafranca, quienes conforman el actual consejo de administración de esta empresa especializada en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, sostenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad estrechamente enlazada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor significativamente inferior al de mercado, tal como préstamos inciertos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos afines a los acusados. Sin embargo, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la pelea legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de inflexión, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma ha optado por concentrar sus sacrificios en la justicia de españa, donde ha acentuado las acusaciones al implicar un presunto desvío de por lo menos cien millones de euros y atribuir delitos adicionales de apropiación incorrecta y estafa. La admisión a trámite de esta demanda por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia resalta la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han solicitado la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, mientras que los administradores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte acusadora, evidenciando la intensidad Exgestores del enfrentamiento legal. Este desarrollo señala no solo la complejidad de las relaciones empresariales transfronterizas sino más bien también de qué manera las disputas legales pueden influir en la gestión y reputación de las compañías implicadas.
De esta forma, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Nueva York no representa un fin, sino más bien un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la batalla legal promete ser tanto o mucho más intensa. Este caso destaca la importancia de la diligencia y la integridad en la gestión corporativa, así como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.